タイガーのオーブントースターを探していると、「KAV-B130」と「KAM-S132」の2つのモデルで迷ってしまう方も多いのではないでしょうか。
どちらも3枚焼き対応の人気モデルですが、ヒーター構成・庫内サイズ・トレイの使いやすさ・価格に明確な違いがあります。
特に実売価格では約5,000円前後の差があるため、「その価格差に価値があるのか」が購入前の大きな悩みになりやすいポイントです。
そこでこの記事では、タイガーのオーブントースターKAV-B130とKAM-S132の違いをわかりやすく比較し、それぞれの特徴やおすすめの選び方を詳しく解説します。
この記事を読むと、次のことが分かります。
- KAV-B130とKAM-S132の違い
- 価格差に見合う性能差があるのか
- 購入後に後悔しやすいポイント
- どんな人にどちらがおすすめなのか
「結局どちらを選べばいいの？」と迷っている方でも、自分に合ったトースターがはっきり分かる内容になっています。
まずは、2つのモデルの違いを一覧で見ていきましょう。
🍞 タイガー人気トースターをチェック
KAV-B130とKAM-S132の最新価格・口コミを確認できます
ポチップ
ポチップ
目次
KAV-B130とKAM-S132の違いを一覧で比較
タイガーのオーブントースター「KAV-B130」と「KAM-S132」はどちらも3枚焼き対応ですが、実際に比較すると焼き上がりやお手入れのしやすさに差があります。
まずは購入後に差を感じやすいポイントを一覧で確認してみましょう。
2モデルの主な違い
- KAV-B130：上下とも遠赤ヒーターを採用した上位モデル
- KAM-S132：上遠赤・下石英管ヒーターを採用した普及モデル
- KAV-B130はシリコン加工トレイを採用
- KAM-S132はシリコン加工なしの波型トレイ
- KAV-B130は庫内高さ10cm、KAM-S132は9cm
- 価格差は約5,000円前後
特に違いを感じやすいのは、トーストの焼き上がりと調理後の掃除です。
毎日のように使うなら、スペック表だけでは見えない使い勝手の差も確認しておきましょう。
大きな違いはどこ？
2つのモデルの違いで特に注目したいのは次のポイントです。
- ヒーター構成の違い
- トレイの加工有無
- 庫内高さの違い
- 本体サイズと設置性
- 価格差に見合う価値があるか
特にKAM-S132は下火が石英管ヒーターのため、具をたくさん乗せたトーストや惣菜パンを焼くと、上が温まる前に底面が濃く焼けやすい傾向があります。
一方でKAV-B130は上下とも遠赤ヒーターなので、外側だけを急激に焼きすぎにくく、厚切りパンや冷凍パンとの相性が良いモデルです。
結論：どちらを選ぶべき？
結論からいうと、次のように選ぶのがおすすめです。
- 毎朝トーストを焼く・掃除を楽にしたいなら「KAV-B130」
- 予算を抑えて基本機能があれば十分なら「KAM-S132」
実際には、トースト中心の家庭よりも、グラタンや具乗せトーストなどもよく作る家庭ほどKAV-B130を選ぶメリットが大きくなります。
反対に、通常の食パンを焼くことが中心で購入費用を抑えたいならKAM-S132でも十分満足しやすいでしょう。
🔥 今売れているタイガーのトースター
在庫状況や価格はショップごとに違うのでチェックしてみてください
ポチップ
ポチップ
次の章では、購入後に意外と後悔しやすいサイズや設置性の違いを詳しく見ていきましょう。
デザインとサイズの違い｜キッチンに置いた印象をチェック
トースターは毎日使う家電なので、機能だけでなくデザインやサイズも重要なポイントです。
特に購入後の後悔として多いのが「思ったより大きかった」「ラックに置くと圧迫感があった」という設置面の問題です。
ここでは「KAV-B130」と「KAM-S132」の見た目やサイズの違いを比較していきます。
KAV-B130のデザイン特徴
KAV-B130は、実用性重視の上位モデルです。
- シンプルで飽きにくい外観
- ダイヤル式の直感的な操作
- 大型庫内を優先した設計
外観は派手ではありませんが、調理性能や使い勝手を重視した作りになっています。
また、本体サイズは幅37.7cm×奥行34.5cmと比較的大きめなので、購入前は設置場所の採寸が必須です。
KAM-S132の外観とカラーバリエーション
KAM-S132は、コンパクトさと扱いやすさを重視した普及モデルです。
- すっきりしたデザイン
- 圧迫感が少ないサイズ感
- 省スペース設置しやすい
本体サイズは幅35.1cm×奥行32.8cmなので、KAV-B130より一回りコンパクトです。
キッチンラックや電子レンジ上ラックなど限られたスペースに置きたい場合は、KAM-S132の方が設置しやすいケースもあります。
本体サイズと設置スペース
サイズ差は数字だけ見ると小さく感じますが、実際には意外と体感差があります。
- KAV-B130：幅37.7cm × 奥行34.5cm
- KAM-S132：幅35.1cm × 奥行32.8cm
特に注意したいのは奥行きです。
ラックの奥行きがギリギリの場合、KAV-B130は前側にはみ出して見えることがあります。
幅よりも奥行きが想像以上に圧迫感へ影響するため、設置前には必ず確認しておきましょう。
また電源コードはKAV-B130が1.2m、KAM-S132が1.0mです。
わずか20cmの差ですが、コンセント位置によっては延長コードが必要になる場合があります。
扉や取っ手の使いやすさ
両モデルともタイガー独自の平行スライド焼きアミを採用しています。
- 取り出し時にアミが大きく前へ出る
- 食材をつかみやすい
- グラタン皿なども取り出しやすい
ただし、ここで見落とされがちなのが庫内高さの違いです。
KAV-B130は庫内高さ10cm、KAM-S132は9cmです。
たった1cmですが、厚切りパンや高さのあるグラタン皿を使うときは大きな差になります。
特にロールパンやクロワッサンなど高さが出る食材では、KAM-S132の方が上ヒーターとの距離が近くなりやすいため注意が必要です。
見た目重視ならどちらがおすすめ？
- 設置性やコンパクトさ重視 → KAM-S132
- 庫内容量や使い勝手重視 → KAV-B130
単純に見た目だけで選ぶよりも、「設置スペースに余裕があるか」「厚切りパンやグラタンをよく使うか」で判断した方が後悔しにくいでしょう。
次は、購入後に最も差を感じやすい焼き上がりと加熱性能の違いを詳しく見ていきます。
焼き上がりと加熱性能を比較
この2機種の価格差が最も表れるのが、ヒーター構成による焼き上がりの違いです。
どちらも1300Wですが、ヒーターの種類が異なるため、実際の焼き方には差があります。
KAV-B130の加熱方式と特徴
KAV-B130は、上下とも遠赤仕様のトリプル遠赤ヒーターを採用しています。
- 上1本・下2本とも遠赤ヒーター
- 食材の内側まで熱が入りやすい
- 焼きムラが出にくい
- 冷凍パンとの相性が良い
特に冷凍食パンや厚切り食パンでは、外はカリッと中はしっとりした仕上がりを目指しやすいモデルです。
KAM-S132の加熱性能
KAM-S132は、上遠赤・下石英管ヒーターの構成です。
- 上部は遠赤ヒーター
- 下部は石英管ヒーター
- シンプルなトーストには十分
- 価格を抑えやすい
一方で、下火が強く入りやすい特性があります。
そのため具をたくさん乗せたトーストや惣菜パンでは、上面が焼ける前に底面が濃く焼けることがあります。
トーストの焼きムラ比較
焼きムラの少なさを重視するなら、KAV-B130が有利です。
特に差が出やすいのは次のような食材です。
- 冷凍食パン
- 4枚切り以上の厚切りパン
- 具乗せトースト
- チーズトースト
KAM-S132でも十分焼けますが、具材の量が多い場合はアルミホイルを敷いて下火を和らげる工夫をした方が失敗を防ぎやすくなります。
パン以外の料理への対応
グラタンやピザなどの調理では、庫内サイズとヒーター特性が影響します。
KAV-B130は庫内高さが10cmあるため、グラタン皿や厚みのある料理も扱いやすくなっています。
また、シリコン加工トレイが付属するため、チーズやソースがこぼれた場合でも比較的掃除が楽です。
一方、KAM-S132は波型トレイなので、タレやチーズが焼き付くと掃除に時間がかかることがあります。
連続で焼く場合の違い
家族分のトーストを連続で焼く家庭では、この差が意外と大きくなります。
KAM-S132は庫内が十分温まった状態だと下火の影響が強くなり、2回目以降は焼き時間の微調整が必要になることがあります。
一方のKAV-B130は、連続使用時でも比較的安定した焼き上がりになりやすいのが特徴です。
毎朝家族分を何回かに分けて焼くなら、価格差以上に使いやすさの差を感じやすいポイントです。
実際の使用感まとめ
- 焼き上がり重視・冷凍パン重視 → KAV-B130
- 通常トースト中心・価格重視 → KAM-S132
特に「価格差約5,000円を払う価値があるか」で迷う場合は、ヒーター性能と掃除のしやすさを重視するかどうかで判断すると選びやすいでしょう。
操作性と使いやすさの違い
オーブントースターは毎日のように使う家電だからこそ、操作のしやすさと掃除のしやすさが満足度を大きく左右します。
実際には焼き性能以上に、「掃除が面倒」「汚れが落ちない」といった部分で後悔するケースも少なくありません。
ダイヤル操作とタイマー
どちらのモデルも直感的に使えるダイヤル式操作を採用しています。
- 80〜250℃の無段階温度調整
- 30分タイマー搭載
- 複雑な設定不要
基本的な操作性に大きな差はなく、家電が苦手な方でも使いやすい仕様です。
表示の見やすさ
どちらもシンプルなアナログダイヤル式なので、説明書を見なくても直感的に扱いやすいモデルです。
- 温度設定が分かりやすい
- タイマー調整が簡単
- 高齢者でも使いやすい
複雑な自動メニューを使わない人には、このシンプルさがむしろメリットになります。
パンくずトレイと掃除のしやすさ
掃除のしやすさでは、KAV-B130が有利です。
最大の理由は、付属トレイの違いにあります。
- KAV-B130：シリコン加工深皿トレイ
- KAM-S132：波型トレイ（加工なし）
例えばグラタンやチーズ料理、タレ付き惣菜を温めた場合、KAV-B130は汚れが比較的落ちやすい一方で、KAM-S132は焦げ付きが残りやすい傾向があります。
特にチーズや照り焼き系のタレが焼き付くと、スポンジだけでは落ちにくいこともあります。
そのためKAM-S132では、アルミホイルやクッキングシートを敷いて使う方が掃除の手間を減らしやすいでしょう。
庫内サイズと使い勝手
庫内サイズにも差があります。
- KAV-B130：幅32.5×奥行26.0×高さ10.0cm
- KAM-S132：幅30.0×奥行26.5×高さ9.0cm
特に高さ1cmの違いは見逃せません。
厚切りパンやロールパン、グラタン皿を使う場合は、KAV-B130の方が余裕を持って使えます。
また平行スライド焼きアミとの相性も良く、取り出し時に上ヒーターへ接触しにくいのがメリットです。
口コミから見る使いやすさ
口コミを見ても、使いやすさに関する評価は次の傾向があります。
- KAV-B130：焼き上がりと掃除のしやすさを評価する声が多い
- KAM-S132：価格の安さとシンプルさを評価する声が多い
どちらも使いやすいモデルですが、毎日の掃除の負担まで考えるならKAV-B130の満足度は高くなりやすいでしょう。
次の章では、購入を検討するうえで気になる価格やコストパフォーマンスについて詳しく比較します。
価格・電気代・コスパを比較
この2機種で最も分かりやすい違いが価格です。
購入前に迷う人の多くは、「約5,000円の差に価値があるのか」で悩みます。
KAV-B130の価格帯
KAV-B130の実売価格はおおよそ12,000円台です。
- トリプル遠赤ヒーター
- シリコン加工トレイ
- 大型庫内
- メッシュ状焼きアミ
単純なトースターとして見ると高めですが、焼き上がりやメンテナンス性を重視する人には価格差以上の価値を感じやすいモデルです。
KAM-S132の価格
KAM-S132の実売価格はおおよそ7,000円台です。
- 購入費用を抑えられる
- 基本性能は十分
- 3枚焼き対応
トースターに1万円以上かけたくない人にとっては非常に魅力的な価格帯です。
消費電力と電気代の目安
どちらも最大消費電力は1300Wです。
トースターは使用時間が短いため、電気代の差はほとんどありません。
- トースト1回：約3〜5分程度
- 電気代：約1.5〜2円前後
毎日使ったとしても、家計への影響は非常に小さいレベルです。
長期的なランニングコスト
長期的な使いやすさでは、お手入れのしやすさも重要です。
実際には電気代よりも、掃除の手間や焦げ付きへのストレスの方が日常では気になりやすいポイントになります。
そのため、長く使う前提ならトレイ性能の差も無視できません。
コスパ重視ならどちら？
結論としては次のようになります。
- 価格優先ならKAM-S132
- 性能と使い勝手を含めた総合コスパならKAV-B130
特に毎朝パンを焼く家庭や、冷凍パン・グラタン・惣菜温めを頻繁に行う家庭では、KAV-B130を選ぶ人が多い傾向です。
一方で週末中心の利用や通常トーストがメインなら、KAM-S132でも十分満足しやすいでしょう。
購入前にチェックしておきたいポイント
購入後に後悔しないために、事前に確認しておきたいポイントがあります。
設置スペースを事前に確認する
設置前には次のポイントを確認しましょう。
- 本体幅
- 本体奥行き
- 扉を開けるスペース
- コンセント位置
特にKAV-B130は奥行き34.5cmあるため、ラックに置くと想像以上に前へ出る場合があります。
使用人数に合ったサイズを選ぶ
どちらも3枚焼き対応なので、家族利用にも対応できます。
ただし厚切りパンや高さのある料理を作るなら、庫内高さに余裕のあるKAV-B130が扱いやすいでしょう。
トースト以外の料理に使うか
この質問が、実は最も重要です。
- トースト中心 → KAM-S132でも十分
- グラタンやピザも作る → KAV-B130が有利
特にチーズ料理やタレ付き料理を作る場合は、トレイの掃除のしやすさが大きな差になります。
型落ちモデルも確認する
意外と見落とされがちなのが型落ちモデルです。
KAM-S132へ移行する際、旧モデルでは採用されていたシリコン加工トレイが廃止されています。
さらに上火ヒーターも黒遠赤から通常遠赤へ変更されています。
必ずしも最新モデルが最も使いやすいとは限らないため、型落ち在庫が残っている場合は比較してみる価値があります。
長く使うためのポイント
- パンくずをこまめに掃除する
- 焦げ付きは早めに落とす
- 使用後は十分冷ます
特にKAM-S132では焦げ付きが定着する前の掃除が重要です。
口コミから見る評価まとめ
トースターを選ぶときは、実際に使っている人の口コミも参考になります。
ここでは、KAV-B130とKAM-S132について見られることの多い口コミの傾向をまとめました。
KAV-B130の口コミ評価
KAV-B130は、焼き上がりの良さと掃除のしやすさを評価する口コミが多く見られます。
良い口コミ
- 冷凍食パンでもおいしく焼ける
- 外はサクッと中はしっとり仕上がる
- トレイの汚れが落としやすい
- 厚切りパンやグラタンにも使いやすい
気になる口コミ
- 価格がやや高め
- 本体サイズが大きい
- 設置スペースを選ぶ
特に毎朝パンを焼く家庭では、価格差よりも焼き上がりの満足度を評価する声が目立ちます。
KAM-S132の口コミ評価
KAM-S132は、価格の安さと必要十分な性能が評価されているモデルです。
良い口コミ
- 価格が安く購入しやすい
- 通常のトーストなら十分おいしく焼ける
- コンパクトで置きやすい
- シンプルで扱いやすい
気になる口コミ
- 具乗せトーストで底が焦げやすい
- トレイの汚れが落ちにくい
- 厚切りパンでは高さが少し気になる
食パン中心なら十分満足しやすい一方で、調理用途が増えるほど上位機との違いを感じやすくなります。
口コミから見えたデメリット
購入後に不満が出やすいポイントをまとめると次のようになります。
- KAV-B130：サイズと価格
- KAM-S132：焦げやすさと掃除の手間
特にKAM-S132は、トレイのシリコン加工が省略されているため、調理後の後片付けで差を感じやすい部分です。
逆にKAV-B130は性能面の不満は少ないものの、購入前に設置スペースを確認していないと後悔しやすいでしょう。
そのため口コミを見ると、価格重視で選ぶ人はKAM-S132、使い勝手重視で選ぶ人はKAV-B130を選ぶ傾向があります。
ライフスタイル別おすすめモデル
KAV-B130とKAM-S132はどちらも人気のオーブントースターですが、使う人のライフスタイルによって向いているモデルが変わります。
ここでは利用シーン別におすすめモデルを紹介します。
一人暮らし・省スペース重視の方
次のような方にはKAM-S132がおすすめです。
- 設置スペースが限られている
- 通常のトースト中心
- 購入予算を抑えたい
価格差約5,000円を考えると、シンプルな使い方ならKAM-S132でも十分満足しやすいでしょう。
家族で使う場合
家族で使うならKAV-B130がおすすめです。
- 朝食で連続して焼くことが多い
- 冷凍パンをよく使う
- 厚切りパンが好き
- グラタンやピザも作る
連続調理時の焼き加減の安定性や庫内高さの余裕が活きてきます。
掃除を楽にしたい方
掃除の手間を減らしたいなら、KAV-B130が向いています。
- シリコン加工トレイ採用
- 焦げ付きが残りにくい
- チーズ料理や惣菜温めが多い家庭向き
毎日の小さな手間の積み重ねを考えると、この差は意外と大きいポイントです。
とにかくコスパ重視の方
価格重視ならKAM-S132です。
- 7,000円台で購入しやすい
- 3枚焼き対応
- 基本性能は十分
通常トーストが中心なら、価格差を他の家電や食材に回すという選択も十分合理的です。
タイプ別おすすめまとめ
- 冷凍パン・厚切りパン・料理重視 → KAV-B130
- 予算重視・通常トースト中心 → KAM-S132
- 掃除の手間を減らしたい → KAV-B130
- 省スペース重視 → KAM-S132
迷った場合は、「毎日使うか」「料理にも使うか」で判断すると失敗しにくいでしょう。
よくある質問（FAQ）
タイガーのトースター「KAV-B130」と「KAM-S132」を検討している方から、よくある質問をまとめました。
トーストはどのくらいの時間で焼けますか？
パンの厚さや温度設定によって異なりますが、一般的には約2〜4分程度です。
連続使用時は庫内が高温になるため、2回目以降はタイマーを短めに設定した方が焼きすぎを防ぎやすくなります。
具乗せトーストが焦げやすいのはどちらですか？
KAM-S132の方が下火の石英管ヒーターの影響で底面が焦げやすい傾向があります。
チーズトーストや惣菜パンを焼くときは、アルミホイルを敷くと失敗を防ぎやすくなります。
トースト以外の料理にも使えますか？
どちらも使用できますが、グラタンやピザなどを頻繁に作るならKAV-B130の方が使いやすいでしょう。
庫内高さに余裕があり、シリコン加工トレイも付属しています。
型落ちモデルを選んでも大丈夫ですか？
型落ちだから不利とは限りません。
実際には旧モデルの方がシリコン加工トレイを採用しているなど、使い勝手が良いケースもあります。
在庫が残っている場合は比較してみる価値があります。
電気代は高いですか？
どちらも1300Wですが、1回の使用時間が短いため電気代は1回あたり約1.5〜2円程度です。
日常使用でも家計への影響は小さいでしょう。
まとめ｜KAV-B130とKAM-S132どちらを選ぶべき？
タイガーのオーブントースター「KAV-B130」と「KAM-S132」は、見た目以上に使い勝手に差があるモデルです。
違いを簡単にまとめると次のようになります。
- 焼き上がり・掃除のしやすさ重視 → KAV-B130
- 価格重視・通常トースト中心 → KAM-S132
KAV-B130は、上下トリプル遠赤ヒーターやシリコン加工トレイを採用しており、毎日の使い勝手まで含めて満足度を求める人に向いています。
一方のKAM-S132は、必要十分な性能を備えながら価格を抑えられるため、コストパフォーマンス重視の人におすすめです。
価格差は約5,000円ありますが、その差は主に次の部分に現れます。
- 焼きムラの少なさ
- 連続調理時の安定感
- トレイの掃除のしやすさ
- 庫内高さの余裕
毎朝パンを焼く家庭や料理用途でも活用したいならKAV-B130、シンプルなトースターとして使うならKAM-S132という選び方が失敗しにくいでしょう。
🛒 自分に合うタイガートースターを選ぶ
焼き上がり重視ならKAV-B130、価格重視ならKAM-S132がおすすめ
ポチップ
ポチップ
この記事が、あなたにぴったりのトースター選びの参考になれば幸いです。
